diff --git a/Demo-Build/RISC-V32/readme.txt b/Demo-Build/RISC-V32/readme.txt
index 9777058e..f2d4bc9c 100644
--- a/Demo-Build/RISC-V32/readme.txt
+++ b/Demo-Build/RISC-V32/readme.txt
@@ -148,12 +148,12 @@ void SysTick_Handler(void)
 handle_reset:
 /* Enable interrupt nesting and hardware stack */
     //      HWSTKOVEN, PMTCFG,    INESTEN,  HWSTKEN
-	li t0, (1 << 4) | (3 << 2) | (1 << 1) | 1
-	csrw 0x804, t0
+    li t0, (1 << 4) | (3 << 2) | (1 << 1) | 1
+    csrw 0x804, t0
 /* Enable floating point and global interrupt, configure privileged mode */
     //      FS,         MPP,        MPIE,      MIE
-   	li t0, (3 << 13) | (3 << 11) | (1 << 7) | (1 << 3)
-   	csrw mstatus, t0
+    li t0, (3 << 13) | (3 << 11) | (1 << 7) | (1 << 3)
+    csrw mstatus, t0
 
 /*
 0x804
@@ -169,40 +169,10 @@ MPIE：进中断前中断使能状态
 MIE： 机器模式中断使能
 */
 
---------------------------------------------------------------------------------
-
-补充说明——硬件压栈技术可靠性验证
-
-决定硬件压栈技术是否稳定可靠的关键因素，在于 port_rv32_HWS.S 中的最后三句代码。
-简单来说，内核解锁后，最后两句代码（断点1、断点2）已不在服务层临界区的保护之中。
-如果在内核解锁前，系统中断（SysTick、PendSV）已经被触发，要保证在内核解锁之后，
-在最后两句代码（断点1、断点2）执行完之前，不会响应系统中断。否则说明硬件压栈技
-术是不可靠的，不能使用。为此，特提供两种测试方法给自己和用户，以方便测试并验证
-硬件压栈技术的可靠性。
-
-方法一
-在 port_rv32_HWS.S 中，通过自行 #define __TEST_PENDSV 来开启测试。
-该测试已在内核解锁之前触发 PendSV，在内核解锁之后，如果由 断点1 或 断点2 再入
-PendSV，当由 PendSV 直接返回后将跳转至 test_pendsv_fault_handler。
-用户可在该处理函数中通过 打印 或 点灯 等方式，来报告异常发生。
-/* 示例 */
-void test_pendsv_fault_handler(void)
+/* 例程-断点测试钩子 */
+void test_breakpoint_hook(void)
 {
-    printf("hardware stack test error\r\n");
+    printf("break point test failed\r\n");
     while(1);
 }
 
-方法二
-在 pendsv_hook 中打印 mepc，持续一段时间后数据统计，如果 mepc 出现过 断点1
-或 断点2 的地址，判定异常发生。
-/* 示例 */
-__WEAK void pendsv_hook(void)
-{
-    printf("mepc: %#x\r\n", __get_MEPC());
-}
-
-总结
-1、方法二要依赖方法一，不要单独使用，因为只有在每次内核解锁之前都触发 PendSV，
-   才会有良好的测试效果。
-2、可两种方法同时使用，充分验证硬件压栈技术的可靠性。
-