mirror of
https://gitee.com/cosyos/cosyos.git
synced 2026-02-05 19:39:42 +08:00
@@ -235,13 +235,23 @@ CosyOS与其它RTOS零中断延迟技术的对比。<br>
|
||||
FreeRTOS的零中断延迟有着很大的局限性。<br>
|
||||
仅Cortex-M3及以上内核(含BASEPRI寄存器)支持在脱管的高优先级中断中实现零中断延迟,但同时却不能调用系统服务。<br>
|
||||
1、不能调用服务又如何实现同步?让用户自己实现同步又如何保证被同步任务的及时调度?实时性又何从谈起?<br>
|
||||
2、被管理的低优先级中断无法实现零中断延迟。<br>
|
||||
2、托管的低优先级中断无法实现零中断延迟。<br>
|
||||
3、其它内核无法实现零中断延迟。<br>
|
||||
* **Keil RTX4/5** <br>
|
||||
由SysTick、PendSV、SVC,构成服务层临界区,再配合互斥访问指令[STREX、LDREX]实现零中断延迟。<br>
|
||||
仅Cortex-M3及以上内核(支持STREX/LDREX互斥访问指令)支持零中断延迟,其它内核无法实现零中断延迟。<br>
|
||||
由SysTick[minpri]、PendSV[minpri]、SVC[minpri+1],构成服务层临界区,再配合互斥访问指令[LDREX、STREX]实现零中断延迟。<br>
|
||||
1、仅Cortex-M3及以上内核(支持互斥访问指令[LDREX、STREX])支持零中断延迟,其它内核无法实现零中断延迟。<br>
|
||||
2、建议用户中断不要使用最低两级优先级,以免被系统中断抢占,导致丢失响应或处理延误。<br>
|
||||
* **CosyOS-I/II** <br>
|
||||
所有内核均可实现零中断延迟,只要用户中断不是最低优先级就可实现零中断延迟。<br>
|
||||
由SysTick[minpri]、PendSV[minpri]、任务临界区,构成服务层临界区,再配合互斥访问机制实现零中断延迟。<br>
|
||||
1、所有内核均可实现零中断延迟,只要用户中断不是最低优先级就可实现零中断延迟。<br>
|
||||
2、建议用户中断不要使用最低优先级,以免被系统中断抢占,导致丢失响应或处理延误。<br>
|
||||
|
||||
零中断延迟技术对比:
|
||||
| | 内核条件 | 中断优先级条件 | 可随意调用服务? |
|
||||
|--------------|-------------------|-----------|--------|
|
||||
| FreeRTOS | 含BASEPRI寄存器 | 脱管的高优先级(用户指定) | :tw-274c: |
|
||||
| Keil RTX4/5 | 支持互斥访问指令[LDREX/STREX] | 高于最低两级优先级 | :tw-2705: |
|
||||
| CosyOS-I/II | 无需任何条件,所有内核均可 | 高于最低优先级 | :tw-2705: |
|
||||
|
||||
## 第三章、线程通信
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user